使用者討論:Easyeasy/2012
邀請您加入「維基人線上小聚」
[編輯]- 在Skype已經創建「維基人線上小聚」群組，目的是突破國界限制，定期召開聚會互相討論條目或分享維基各類工作計畫，特別邀請有經驗的編者一起加入，定期舉辦線上小聚，也會視情況採用視訊或語音方式與實體聚會結合，可免出遠門就可網聚，若有興趣請回覆您的Skype帳號或加入敝人的 wiki0922。
推薦您使用https://imo.im/ ，可以用網頁方式登入Skype。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月20日 (五) 14:46 (UTC)
您創建的條目Self-Portrait可能侵犯版權
[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「Self-Portrait」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC-署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：
謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 00:56 (UTC)
不要移除模板
[編輯]
歡迎蒞臨維基百科並作出具有建設性的編輯
維基百科歡迎任何人士參與，然而編者必須恪守各項方針及指引，否則編輯會遭到回退及移除，而您最近有編輯有違方針。
歡迎使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解維基百科的運作。如果您認為這只是個誤會，請到我的討論頁尋求協助。 Asiaworldcity 2012年11月27日 (二) 12:57 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
您好：是否請閣下能重新思考解封，本人並反控用戶Asiaworldcity濫用模板。
想請問烏拉跨氪閣下，為何封禁我的帳號呢？Asiaworldcity用戶放置模版的理由是「本傳記需要補充更多可供查證的來源不然就移除。」可是內容上我已附上內文的來源，為何還要補充更多來源，至於「引文更全無來源」這個理由我更不能認同，引文的文字是從條目內容擷取而來，來源都附在內容裏了，難道要再放置一模一樣的來源多此一舉嗎？如果這個條目的內容有問題，一定得放置此模版，那為何其他藝人都沒事呢，例如：鄭嘉穎的引文也全無來源啊，更別提馬國明全條目完全沒有任何一條參考來源就沒事呢？還有吳卓羲全文內容的參考來源比林峯的條目少，為何Asiaworldcity此用戶只針對林峯此一條目而放置此模板？請閣下詳查後再思考是何原因，可以嗎？還有我可否反控用戶Asiaworldcity濫用模板呢？--Easyeasy（留言） 2012年11月28日 (三) 11:00 (UTC)
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
- 由條目歷史看來，Asiaworldcity和Jsjsjs1111兩位用戶都不同意您移除維護性模板。同時，若對模板有質疑，應讓模板加入方在條目討論頁內加入具體的質疑內容，而不應該直接將模板移除。烏拉跨氪 2012年11月28日 (三) 12:57 (UTC)
- 烏拉跨氪閣下您好，條目歷史看來是如此沒錯，但是是用戶Asiaworldcity放了模板被我移除了後，就到互助客棧去詢問這是否為破壞行為，後來巡查員Jsjsjs1111回退了我的編輯，但我在他的討論頁面說明理由後，雖然未回覆我，但也沒再做出回退動作，也沒有給我任何警告；之後用戶Asiaworldcity就去提報破壞（可參考這位用戶的貢獻）要求封禁！這是否何理？懇請閣下再重新考慮可以嗎？非常感謝！--Easyeasy（留言） 2012年11月28日 (三) 13:20 (UTC)
- 但貌似您並沒有與Asiaworldcity進行進一步的討論。Asiaworldcity在編輯摘要里已進行警告。封禁期並不長。烏拉跨氪 2012年11月28日 (三) 13:47 (UTC)
- 烏拉跨氪閣下您好：沒錯，我是沒與對方討論，這點是我失誤，但第一次回退時我已在摘要中寫上我回退的理由，所以我並非未予理會；相同的問題我想反問閣下，對方有找我討論要改善的內容嗎？沒有，直接發一封警告信給我告訴要封禁我，然後直接去提報破壞，對方難道一點錯都沒有嗎？懇請閣下再重新考慮，非常感謝！--Easyeasy（留言） 2012年11月28日 (三) 13:58 (UTC)
- 兩方面都有失誤，但您的行為構成了破壞，受到封禁是正常的。封禁期後希望兩位能達成一致。若Asiaworldcity不提供具體的問題，則您也可以提報。烏拉跨氪 2012年11月28日 (三) 14:08 (UTC)
- 非常感謝烏拉跨氪閣下，其實我在意的不是封禁期長短的問題，而是封禁理由是破壞這二個字，因為此條目經常被破壞（常被無故大量刪除內容或藝人本身被刻意人身攻擊），我常花費時間去修復此條目（可看條目內的歷史及保護歷史），而看到被同一IP用戶破壞的其他藝人條目，也會順手去回退破壞，所以我並非是要破壞維基百科的用戶，如今被冠上破壞之名，我的難過無法形容。--Easyeasy（留言） 2012年11月28日 (三) 14:25 (UTC)
- 兩方面都有失誤，但您的行為構成了破壞，受到封禁是正常的。封禁期後希望兩位能達成一致。若Asiaworldcity不提供具體的問題，則您也可以提報。烏拉跨氪 2012年11月28日 (三) 14:08 (UTC)
- 烏拉跨氪閣下您好：沒錯，我是沒與對方討論，這點是我失誤，但第一次回退時我已在摘要中寫上我回退的理由，所以我並非未予理會；相同的問題我想反問閣下，對方有找我討論要改善的內容嗎？沒有，直接發一封警告信給我告訴要封禁我，然後直接去提報破壞，對方難道一點錯都沒有嗎？懇請閣下再重新考慮，非常感謝！--Easyeasy（留言） 2012年11月28日 (三) 13:58 (UTC)
- 但貌似您並沒有與Asiaworldcity進行進一步的討論。Asiaworldcity在編輯摘要里已進行警告。封禁期並不長。烏拉跨氪 2012年11月28日 (三) 13:47 (UTC)
- 烏拉跨氪閣下您好，條目歷史看來是如此沒錯，但是是用戶Asiaworldcity放了模板被我移除了後，就到互助客棧去詢問這是否為破壞行為，後來巡查員Jsjsjs1111回退了我的編輯，但我在他的討論頁面說明理由後，雖然未回覆我，但也沒再做出回退動作，也沒有給我任何警告；之後用戶Asiaworldcity就去提報破壞（可參考這位用戶的貢獻）要求封禁！這是否何理？懇請閣下再重新考慮可以嗎？非常感謝！--Easyeasy（留言） 2012年11月28日 (三) 13:20 (UTC)
- 小弟在閣下的討論頁掛上提示模板時已指上不要移除模板。可惜我並沒有收到閣下的回應/異議，只是單方面繼續移除模板。下次如果遇上爭議，所有維基人均十分歡迎進行構通...Asiaworldcity 2012年11月29日 (四) 13:41 (UTC)