维基百科:投票/應否為巡查者及回退員設立解任程序

此頁面目前處於閒置狀態，僅供歷史參考而保留。
此頁面最後更新於2020年8月4日 (二) 03:51 (UTC)。此頁面的內容可能已無明確的共識支持，或是不再與討論的主題相關。若您希望重啟討論，請至互助客棧尋求更廣泛的意見。

Patrol及Rollback
權限申請方針
2008.12.01－2009.04.17
全部完成！

議題一：
兩權是否開放？
通過
2008.12.13-2009.01.04
議題二：
两权申請門檻
已表決：
-門檻應否相同
-兩權門檻
2008.12.13-2009.03.01
議題三：
兩權之產生辦法
已表決：
-回退權
-巡查权
-初步確認
-進一步確認
2009.02.13-2009.04.09
議題四：
是否需要此二權的解任制度？通過
2009.03.03-2009.03.10
議題五：
兩權之解任門檻及辦法
2009.03.11-2009.04.17

檢视·编辑

投票主題：應否為巡查者及回退員設立解任程序

或閣下會有所疑慮，倘若將來社群把產生辦法定為人工授予及自動授予，或自動授予，會否無法為用戶作出解任？經向Wikitech-l查詢後已得到答覆，人手是可解除由系統自動授予用戶的權限。

投票規則

投票資格至少為自動確認用戶或同等資格以上。
每人可就每一個權限投一票，不設反對票，只需簽名及日期，在表決區內請不要寫下任何意見或理由。
有意見者請移步至意見區發表，閣下亦可選擇不參與投票而發表意見。
投票時間為一週（自UTC 2009年03月03日08時00分至UTC 2009年03月10日07時59分止），投票時間截止前可以改票。
候選項目獲多數票數即為獲選。
意見區內可以各自發表意見，亦可參閱之前的討論，但不得有任何相互攻訐、謾罵或人身攻擊等意見，如發現將直接移除該部分意見。

現在的日期與時間是协调世界时2024年12月17日16時13分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

表決區

回退權

要

—章·安德魯 (留言) 2009年3月3日 (二) 09:56 (UTC)[回复]
—J.Wong 2009年3月3日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
—达师—信访—工作报告 2009年3月3日 (二) 11:15 (UTC)[回复]
—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年3月3日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
－Alberth2-汪汪 2009年3月3日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月3日 (二) 14:05 (UTC)[回复]
-Advisory 2009年3月3日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
--百無一用是書生 (☎) 2009年3月3日 (二) 16:12 (UTC)[回复]
—— yunner ~找我算账~ 2009年3月3日 (二) 21:41 (UTC)[回复]
—Dingar (留言) 2009年3月4日 (三) 03:32 (UTC)[回复]
—Ben.MQ 2009年3月5日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
—Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
—Altt311 (留言) 2009年3月5日 (四) 18:26 (UTC)[回复]
—Webridge^传音入密 2009年3月6日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
—巧克力糖 (留言) 2009年3月9日 (一) 07:57 (UTC)[回复]
--菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月10日 (二) 03:18 (UTC)[回复]

不要

巡查權

要

—章·安德魯 (留言) 2009年3月3日 (二) 09:56 (UTC)[回复]
—J.Wong 2009年3月3日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年3月3日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
－Alberth2-汪汪 2009年3月3日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
-Advisory 2009年3月3日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
--百無一用是書生 (☎) 2009年3月3日 (二) 16:12 (UTC)[回复]
—— yunner ~找我算账~ 2009年3月3日 (二) 21:41 (UTC)[回复]
—Dingar (留言) 2009年3月4日 (三) 03:32 (UTC)[回复]
—Ben.MQ 2009年3月5日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
—Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
—Webridge^传音入密 2009年3月6日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
—巧克力糖 (留言) 2009年3月9日 (一) 07:57 (UTC)[回复]
--菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月10日 (二) 03:17 (UTC)[回复]

不要

— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月3日 (二) 11:04 (UTC)[回复]
—达师—信访—工作报告 2009年3月3日 (二) 11:15 (UTC)[回复]
—不知所云 2009年3月3日 (二) 12:11 (UTC)[回复]
--Maxwell's demon (留言) 2009年3月3日 (二) 16:38 (UTC)[回复]
—Altt311 (留言) 2009年3月5日 (四) 18:26 (UTC)[回复]
—費勒姆費話連篇 2009年3月7日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

意見區

(！)意見，应该把patrol和rollback分开投票吧？--达师—信访—工作报告 2009年2月14日 (六) 06:09 (UTC)[回复]

~~抱歉，請閣下再一次表達意向。已分拆。~~—J.Wong 2009年2月14日 (六) 06:46 (UTC)[回复]

- 抱歉，是小弟當初考慮不就，現決定押後本投票直至產生辦法有共識為止。—J.Wong 2009年2月14日 (六) 06:57 (UTC)[回复]
我認為需在確定產生辦法後才能決定，不然決定其中一個權限為自動授權後，這邊卻說該權限需要解任制度就真是自打嘴巴了—Altt311 (留言) 2009年2月14日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年2月14日 (六) 06:44 (UTC)[回复]
- 即使是自動授予，如果技術可行，而又有證據證明某用戶濫用，為其解任，亦不算前後矛盾吧。—J.Wong 2009年2月14日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
  - (：)回應：就本人的認知，也是看自動授權的方式而定。如果是加入用戶群組中的話，不知道是不是有特別程序可以解除。如果是對合資格用戶逐一授權的話，則應無問題—Altt311 (留言) 2009年2月15日 (日) 16:47 (UTC)[回复]
  - (：)回應︰問過菲菇了，無論是透過哪一種自動授予方法達成向用戶授予權力後，就只有系統可以處理，管理員就無權過問了。即不可能為之解除權限。—J.Wong 2009年2月17日 (二) 09:55 (UTC)[回复]

- 刚刚测试了一下，管理员可以设置或取消patrol和rollback的权限--百無一用是書生 (☎) 2009年3月2日 (一) 12:53 (UTC)[回复]

在下以为解任不应该设置过于复杂的程序。社群选举出来的管理员应该具有判断某一用户是否存在滥用rollback或patrol权限的能力。在下以为管理员可以在1次警告后直接取消回退员/巡查员的资格（严重的滥用权限直接取消）并在其对话页和某一Wikipedia页面作记录并写明理由。如果被撤销权限的用户有异议可以向这位或其他管理员申诉，抑或过一段时间后重新申请（把撤销权收归行政员也可以）—Ben.MQ 2009年3月2日 (一) 14:06 (UTC)[回复]

(＋)支持—不知所云 2009年3月3日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

建議加上任期，每次固定在授權後一年（時間再討論）自動解除權限，如果有意願繼續擔任就重新申請即可。－Alberth2-汪汪 2009年3月3日 (二) 10:55 (UTC)[回复]

(－)反对—不知所云 2009年3月3日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

~~(！)意見應先討論後投票。—不知所云 2009年3月3日 (二) 11:52 (UTC)~~[回复]

目前社群方针中有wikipedia:编辑战和wikipedia:回退不过三，我们应该结合这些方针来讨论吧？--百無一用是書生 (☎) 2009年3月3日 (二) 13:48 (UTC)[回复]

另外，我们需要有关于这两个权限的一个详细指南或方针，才有进一步讨论的根据呀--百無一用是書生 (☎) 2009年3月3日 (二) 13:49 (UTC)[回复]

希望各位可以编辑修改Wikipedia:回退功能，在下希望将它设立为指引—Ben.MQ 2009年3月3日 (二) 14:41 (UTC)[回复]

在下甚是不解，“解任程序”指什么？假若出现滥用权限时由行政/管理员直接解权，这算是一种解任程序吗？—Ben.MQ 2009年3月3日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

正是。—J.Wong 2009年3月3日 (二) 14:49 (UTC)[回复]

我感觉似乎是“由行政/管理员直接解权“也算是一种解任程序（或者应该说是“是否需要撤销该权限的办法“）—百無一用是書生 (☎) 2009年3月3日 (二) 16:16 (UTC)[回复]

我已经重写了wikipedia:新頁面巡查（参考英文版），请大家讨论，希望能作为巡查者的方针和指引--百無一用是書生 (☎) 2009年3月3日 (二) 15:55 (UTC)[回复]

(！)意見，我觉得没有必要设立解任程序，因为完全可以用封禁来代替。设想某个用户滥用回退权，大量回退其他用户的贡献，这时最应该做的是什么？如果仅仅是解除该用户的回退权，那么他仍然可以继续破坏。只有把该用户封禁，才能解决根本问题。--Maxwell's demon (留言) 2009年3月3日 (二) 16:38 (UTC)[回复]

(：)回應那麼封禁過後呢？治本之法，仍是移權。—J.Wong 2009年3月3日 (二) 16:44 (UTC)[回复]

有必要說明一下，此解任制度只適用於非管理員的用戶，而不適用於管理員。管理員的情況比較特殊，因為管理權限自動包括巡查權和回退權，對於管理員來說，只要仍擁有管理權限，這兩種權限是無法被移除的。—Cp111 (留言) 2009年3月4日 (三) 06:38 (UTC)[回复]

結果

本投票結束。回退權方面，共收十八票，其中支持要有解任制度的有十六票，另外兩票是為反對設立。支持率為八成九，由支持設立的選項獲取多數票，當需為回退員設立解任制度。巡查權方面，共收十九票，其中十三票支持為巡查員設立解任制度，另外六票則反對設立。支持率為六成八，由支持設立的選項獲取多數票，當需為巡查員設立解任制度。—J.Wong 2009年3月10日 (二) 08:04 (UTC)[回复]