維基百科:今日存廢討論

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 刪除日誌
頁面
今日討論 最近七天
檔案
今日討論 最近七天
快速刪除
候選（14）
方針 程序 指南 關閉討論 管理員指導

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除方針、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裏的概念。不要隨便提請刪除。

頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是快取的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裏清除快取以檢視最新的內容。

頁面存廢討論新請求 - 檔案存廢討論新請求 - 清除快取 - 進行中的存廢討論

快速刪除候選

參見Category:快速刪除候選

12月11日

里達·薩米特·阿布奧薩馬

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 00:12 (UTC)

來源搜尋：「"里達·薩米特·阿布奧薩馬"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:08 (UTC)

Crush (網絡流行語)

(×)刪除理據：關注度不足，WP:NP30天已走完。

提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年11月17日 (日) 04:47 (UTC)

條目內第二個來源是虎嗅網刊登的是新週刊的文章[1]，新週刊是媒體，我覺得這個來源可以。還有三聯生活周刊的來源[2]--日期20220626（留言） 2024年11月17日 (日) 04:53 (UTC)

(►)重新導向(±)合併到中國大陸網絡用語列表。--提斯切里（留言） 2024年11月24日 (日) 06:44 (UTC)

來源內的介紹顯然具有百科意義，你的建議不合適。--日期20220626（留言） 2024年11月24日 (日) 07:05 (UTC)

這樣說來City不city也顯然具有百科意義。--提斯切里（留言） 2024年11月24日 (日) 07:44 (UTC)

City不city更像是詞彙，Crush則是未能發展成戀人的心動之人。來源1中提到的「當我們crush的時候，大腦會分泌多巴胺——一種傳遞愉悅與興奮的神奇物質，這種物質讓你一直保持一種高狀態的新鮮感與興奮感，而且相較於其他親密關係，crush的感覺更加強烈，更加快速，猶如一顆不斷加速的子彈，擁有不容小覷的「殺傷力」。它會促使情緒和注意力的變化，即使你crush的對象沒有任何回應，你也依舊容易沉迷於這種單向的幻想式的親密關係。」 之類的解釋已經遠遠不是網絡用語那麼簡單。--日期20220626（留言） 2024年11月24日 (日) 07:51 (UTC)

您又用我覺得可以保留了。--提斯切里（留言） 2024年11月24日 (日) 15:30 (UTC)

這些來源裏都有一個公眾號叫做「我今天遇到一個crush」。--提斯切里（留言） 2024年11月24日 (日) 15:47 (UTC)

哪個？--日期20220626（留言） 2024年11月25日 (一) 00:09 (UTC)

(○)傾向保留：雖然我並不喜歡這個詞。以及根據《夾用英文的中文文本的標點符號用法（草案）》第6.1條和中維《MOS:外語名稱》，該詞應小寫。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月24日 (日) 15:40 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月25日 (一) 00:27 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:27 (UTC)

(？)疑問，英文中原本就有having a crush on somebody來表達暗戀的意思，牛津詞典里也有「informal a brief but intense infatuation for someone, especially someone unattainable or inappropriate.」的釋義，怎麼看crush這個詞也是舶來詞，而且進入中文圈之後這個詞的意涵也沒有什麼明顯的改變。硬要說的話，無非就是把crush名詞動詞化，但是這似乎也不滿足成為維基百科條目的條件吧。另外原條目寫的也語焉不詳，質量不高，(×)傾向刪除。--SheltonMartin留言|簽名 2024年12月3日 (二) 02:38 (UTC)

那你覺得這個其實就是暗戀的意思？如果是這樣的話，重新導向到暗戀然後在暗戀條目裏面提一下就行？--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 02:47 (UTC)

是的，我覺得要麼放到前述中國大陸網絡用語列表里，要麼就如閣下所言，在暗戀里提一下即可。不過我不清楚重新導向是否具有可行性，是從crush的消歧義頁面中的crush (網絡流行語)重新導向到暗戀嗎？感覺會引起誤解。--SheltonMartin留言|簽名 2024年12月3日 (二) 10:06 (UTC)

我是支持後者，不過為何會有誤解？--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 10:36 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:09 (UTC)

(►)移動(±)合併到中國大陸網絡用語。原因：大多數網絡用語都不值得單獨做一個條目，除非引起了太多人的關注，否則最好放到網絡用語列表中供後人查閱最好。--花開夜（留言） 2024年12月11日 (三) 10:16 (UTC)

毛澤東誕辰日

(×)刪除理據：官方並沒有設立這樣的一個節日，只是有在每年12月26日紀念毛澤東而已

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年11月25日 (一) 14:11 (UTC)

(○)保留，我認為不是一個合理的理據。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年11月25日 (一) 14:50 (UTC)

(○)快速保留：提刪理據不成立。但若認為有關注度等其他問題可經流程再次提刪。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 15:15 (UTC)

有關註度的前提下[3][4]，是不是官方設立的節日並不是合理的刪除理由。--日期20220626（留言） 2024年11月26日 (二) 00:13 (UTC)

這算順帶提及吧？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月26日 (二) 00:33 (UTC)

總結性的來源沒找到，但是這兩個來源算是介紹了當年的毛澤東誕辰日的情況，算不上是順帶提及。--日期20220626（留言） 2024年11月26日 (二) 05:35 (UTC)

「有效介紹」又≠「總結」。介紹當年毛澤東誕辰日情況當然是順帶提及啊，又不是介紹這一日子本身。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月26日 (二) 05:55 (UTC)

就像介紹某一年高考日的天氣情況、社會保障、車流量，這顯然不是在介紹高考（或「高考日」）一樣。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月26日 (二) 05:56 (UTC)

來源方並不在順帶提及，只是來源方沒有寫非某年的毛澤東誕辰日應該是怎樣的，所以就隨便寫寫當年的毛澤東誕辰日的狀況，本身還是因為毛澤東誕辰日到了，媒體才會出這幾篇報道。--日期20220626（留言） 2024年11月26日 (二) 07:52 (UTC)

來源方並不在順帶提及--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月26日 (二) 12:09 (UTC)

舉個例子，今天體育新聞詳細報道了英超的某幾場比賽，雖然體育新聞沒有詳細介紹英超的賽制和歷史，但是決不能說今天的體育新聞只是順帶提及了英超。--日期20220626（留言） 2024年11月26日 (二) 12:31 (UTC)

英超的例子可以商榷，英超無論如何顯然是一個專有名詞，指代一項賽事。但「毛澤東誕辰日」不同，這本身既可能是專有名詞（一個日子），也可以是普通名詞，來源不一定是把它當專有名詞在介紹（或者說，不是把它當成一樣事物在介紹，只是描述性的說這天是毛澤東的生日）。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月26日 (二) 12:54 (UTC)

日期20220626張口就來，這兩個來源根本就沒有有效介紹。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月26日 (二) 04:51 (UTC)

(！)意見，重新命名為「紀念毛澤東誕辰」或「毛澤東誕辰」可能比較準確，「毛澤東誕辰日」可能會令人誤解這是法定的節/假日，新華網的專題頁面也沒有「日」的後綴詞（"毛澤東誕辰" site:xinhuanet.com）。--O-ring（留言） 2024年11月26日 (二) 18:52 (UTC)

可以保留，但必須移動名稱，因「誕辰」即是生日，不必再加「日」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年11月26日 (二) 20:09 (UTC)

孔子誕辰日：？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月26日 (二) 20:38 (UTC)

我同意劉君，「誕辰日」這個用法給我的觀感有點累贅，就像同樣意思重複一次的感覺，也許是從日語「誕生日」演變而來，但不否認這個詞語可能有很多人使用。（另參「誕辰」一詞的古今演化一文）--O-ring（留言） 2024年11月26日 (二) 22:16 (UTC)

那也應該改。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年11月27日 (三) 09:20 (UTC)

在臺灣通常只說「孔子誕辰」四字，幾乎沒聽過加一個「日」字的，如果是指稱法律規定的紀念日也是稱「孔子誕辰『紀念日』」。--LHD（留言） 2024年12月3日 (二) 15:31 (UTC)

(►)移動類似於毛澤東誕辰的紀念活動，應該不存在正式的紀念節日（類似勞動節等性質），但確實有各種背景人進行的相關活動。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月27日 (三) 10:04 (UTC)

同紅渡廚、Cwek、Eric ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年11月28日 (四) 09:02 (UTC)

(±)合併回毛澤東就好了，母頁面也不大--SunAfterRain 2024年12月1日 (日) 05:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:27 (UTC)

我同意刪除此條目或變更名稱如"毛澤東誕辰"，在中文語境中這個日子代表的就是節日的意思--Zmrlovesaber（留言） 2024年12月3日 (二) 01:16 (UTC)

贊成併入毛澤東或者更名去掉「日」。--YFdyh000（留言） 2024年12月3日 (二) 19:55 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:14 (UTC)

方舟UI框架

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Rainsday（留言） 2024年11月25日 (一) 06:15 (UTC)

或許可以(±)合併至鴻蒙 (作業系統)。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年11月25日 (一) 10:32 (UTC)

ArkUI-X 是一個跨平台框架。--內์์์์์์์存๎๎๎๎๎๎๎溢出์์์์์์์的๎๎๎๎๎๎๎貓^瞄?_喵! 2024年11月26日 (二) 11:41 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 00:27 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:14 (UTC)

Template:FIBA World Rankings

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：FIBA世界排名有四個子分類，以男子組作為父分類的代稱不合適。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年11月25日 (一) 16:37 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年12月3日 (二) 02:40 (UTC)

(＋)贊成，不過我看英維的類似模板，似乎也都是預設用World Rankings指代男子專案，如FIFA World Rankings和FIBA World Rankings等等。--SheltonMartin留言|簽名 2024年12月4日 (三) 00:56 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:15 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

國王戰隊帝王者 IN SPACE

來源搜尋：「"國王戰隊帝王者 IN SPACE"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月11日 (三) 00:16 (UTC)

亦廬舊址

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(！)意見理據：關注度到期，但是有關注度來源[5]，老閔行歷史文化圖志 45頁

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年12月11日 (三) 00:16 (UTC)

(○)保留，認同日期20220626給出的來源，把來源加到條目里應該就可以結案了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年12月11日 (三) 03:30 (UTC)

---

請求理由消失：加入來源，掛關註的人認可。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2024年12月11日 (三) 03:42 (UTC)

慕蓮精舍

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(！)意見理據：關注度到期，但是有關注度來源 [6] 閔行區志 491頁 [7]，老閔行歷史文化圖志 45頁

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年12月11日 (三) 00:17 (UTC)

(○)保留，認同日期20220626給出的來源，把來源加到條目里應該就可以結案了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年12月11日 (三) 03:30 (UTC)

---

請求理由消失：加入來源。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2024年12月11日 (三) 03:44 (UTC)

清淨庵舊址

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(！)意見理據：關注度到期，但是有關註度來源 [8] 閔行區文化志 128頁 [9] 上海市閔行區地名志 141頁

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年12月11日 (三) 00:18 (UTC)

(○)保留，認同日期20220626給出的來源，把來源加到條目里應該就可以結案了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年12月11日 (三) 03:29 (UTC)

---

請求理由消失：已加入來源。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2024年12月11日 (三) 03:45 (UTC)

紀元節

(±)合併到建國紀念之日。紀元節僅是建國紀念日以前的名字

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年12月3日 (二) 05:08 (UTC)

根據條目內容，這根本就是兩個節日吧，只是正好節日在同一天。--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 13:53 (UTC)

這樣説吧：紀元節是傳統節日而建國紀念之日不是，紀元節曾經是法定節日但現在不是，而建國紀念之日現在是法定節日。Sanmosa _新朝雅政 2024年12月4日 (三) 11:29 (UTC)

明治時期才定的節日也算傳統嗎？--Coddle Bean 2024年12月4日 (三) 12:21 (UTC)

嚴格來説，「紀元節」指的是神武天皇即位日，而神武天皇即位日又出自《日本書紀》的記載，因此確實能算是傳統節日。另一方面，「紀元節」一開始是定在農曆正月二十九日的，一般而言有固定的農曆日期（而非固定的西曆日期）的節日會被視為傳統節日。Sanmosa _新朝雅政 2024年12月4日 (三) 13:14 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:16 (UTC)

這兩個節日有承繼關係嗎？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年12月11日 (三) 07:40 (UTC)

周啟生

來源搜尋：「"周啟生"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年12月3日 (二) 09:06 (UTC)

---

(×)刪除理據：關注度模板已懸掛30日，經Google檢索缺乏WP:N要求的可靠來源報導，且未有人在條目內補充可靠來源。--

幫助：關注度相關指引 · 常見問題與誤區 · 刪除方針

• (～)補充：其他仍然存在但已掛模板30天的未提刪條目還有：。如有自動確認用戶以上編者認定該條目不符合WP:N所述要求，可自行提刪。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 08:03 (UTC) mimi197208

既沒有足夠的可靠來源，亦沒有一定程度的音樂關注度，而且該頁面的用字比較不中立，帶有宣傳色彩。根據維基音樂關注度方針，其唱片沒有達到金唱片或以上的銷量，其歌曲亦沒有足夠的廣泛流傳度，至少沒有可靠來源證實此點，因此我有點質疑，是否有足夠關注度，為周啟生建立維基頁面？另外，該頁面聲稱知名粵語歌曲獅子山下，周啟生有份參與編曲，但死無對證，只是周啟生片面的說法，沒有足夠證據支撐，而且獅子山下的編曲人，只寫上顧嘉煇的名字，他是否有參與編曲，參與了多少，不得而知。

若然沒有多方的可靠來源證實其音樂關注度，可以考慮刪除該頁面，若然真的有可靠來源證實此點，便應該重新編寫該頁面，改善一下用字。維基應該不容許非知名人士透過維基來宣傳自己。若然以維基音樂關注度方針來說， 他暫時不符合擁有維基頁面的資格。唱片沒有足夠關注度，至少沒有金唱片或以上的認證，歌曲亦如是，至少沒有相關資訊，證實有關注度。請問其歌曲有否獲得任何香港樂壇上的重要獎項？翻查各大香港頒獎典禮的紀錄，其歌曲或周啟生本人並沒有獲得香港樂壇上的任何獎項。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 08:05 (UTC)

• (○)快速保留：「淺草妖姬精選十三首」獲得1990年金唱片[10]。Sammypan（留言） 2024年12月3日 (二) 09:51 (UTC)

  尚算有來源證實關注度，但亦要確保中立性的語調，看看有沒有人協助重新編寫/整理該頁面。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 09:56 (UTC)

  現在就要討論獅子山下編曲的問題，編曲人只有顧嘉煇一位，請問有沒有多方可靠來源證實周啟生有份參與編曲，因為所提供的來源，只是周啟生聲稱有，但參與了多少，無從稽考。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 10:00 (UTC)

  (×)傾向刪除，無獨立關注度來源的有效介紹，作品和節目僅可查證於條目主自身來源，音樂風格所提供來源只是順提及和文字無關，唯一獲獎作品也查無介紹，不可靠來源內容刪光後看來僅只是自介。--提斯切里（留言） 2024年12月3日 (二) 10:32 (UTC)

  條目內有些來源看上去就是有效介紹，比如[11]，還有另外找了個[12]，怎麼就無關註度了？--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 13:58 (UTC)

  提刪人在討論頁宣稱「在香港他只是透過罵人來引人關注，基本上大多香港人也不認識或不熟悉他，因此我質疑建立此頁面的人，是他自己本人或與他有關聯的人，目的就是用以宣傳周啟生」、「翻查記錄，他沒有一張唱片或歌曲有很大關注度，我有點質疑是不是值得為其建立頁面？ 請問他的唱片有沒有金唱片或以上的銷量」，顯然這些理由和關注度無關。---日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 14:01 (UTC)

  明顯這是問題，根據維基音樂關注度方針提到，唱片的關注度是有金唱片或以上的認證，歌曲的關注度是有至少登上一個具有一定規模的國家或地區月、年商業排行榜或兩個周商業排行榜頭十名內。 就是討論他有沒有這樣的關注度？至於靠罵人搏取關注度，這也是客觀的事實，正正就是因為他罵人，才引起現今媒體關注，但這些關注與其音樂作品沒有任何關係。另外，該頁面的資料來源不足，過分倚賴第一手資料以及可靠性不足，且用字上欠缺中立。 若然你有多方的可靠來源，歡迎提供。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 15:37 (UTC)

  我已經提供，而且沒有音樂關注度，也有通用關注度。--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 15:38 (UTC)

  而且就算不扯方針，通過罵人獲取的關注度，也是關注度。--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 15:39 (UTC)

  刪除與否，有沒有具備關注度，要等待管理員決定，我只是提出意見而己。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 15:47 (UTC)

  自3月開始便掛上模板BLPsources，至今超過了半年，要問問管理員來源有沒有可靠性？另外，要問問管理員有些事情值不值得記錄? 例如：「其已故父親周吉曾歷任居民協會主席，他表示這個屋邨見證着香港歷史及精神，盛載着很多人的回憶及人情味」--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 15:44 (UTC)

  無來源內容已被樓上的提斯切里刪除。你說的問題已得到解決。--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 15:46 (UTC)

  來源就是新聞，在中維屬於可靠來源。--日期20220626（留言） 2024年12月3日 (二) 15:47 (UTC)

  還是要等待管理員答覆吧，我只是提出意見，另外，新聞的來源並不代表真的可靠，有時不能夠，過分倚賴第一手資料。--Mimi197208（留言） 2024年12月3日 (二) 15:51 (UTC)

  音樂關注度的「作品至少在一地取得金唱片或更高級的唱片認證」已符合。內容有問題可清理和修飾，而不是刪除整個條目。--Factrecordor（留言） 2024年12月3日 (二) 17:53 (UTC)

  • 我的意見是(○)快速保留。提刪理由非常混亂，何時掛關注度不足？現在vfd模板上的理由竟是wikt。完全胡來。
  • 本來的內容有不少問題，但說周啟生沒關注度，最佳的形容詞就是「笑話」。此人常有爭議言論，hater甚多。這個提刪接近破壞性質，認真但不熟悉香港樂壇這範疇的維基人竟被他牽着走，實屬無奈。且已有人提出了符合NT:MUSIC的來源，反對者根本不熟悉相關準則。
  • 來源你們不喜歡google的話，舊報紙資料庫總能找到幾個有效介紹[13]。

  --Factrecordor（留言） 2024年12月3日 (二) 17:27 (UTC)

  還有，周啟生名列於香港電台1998年出版的《香港粵語唱片收藏指南: 粵語流行曲50's-80's》，其章節為94-95頁。這是一本重要的天書，雖名為唱片指南，但它不是以唱片為脈絡，而是以每一個歌手為章節，先對歌手作一段簡介，再列出香港電台所藏有的該歌手唱片，及全部曲目。基本上名列於此書的歌手，都達有效介紹。--Factrecordor（留言） 2024年12月3日 (二) 18:04 (UTC)

  責任不在提刪人那方，而是編寫人沒有好好提供來源，過分倚賴第一手資料，而且有一些來源均無法查證。自3月開始便掛上模板BLPsources，至今超過了半年，但編寫人們一直視而不見似的，並沒補充可靠來源。若然有可靠來源，便自行補上，並重新編寫該頁面，牢記保持中立語調，因為維基不是非知名人士宣傳的渠道。--Mimi197208（留言） 2024年12月4日 (三) 01:30 (UTC)

  我是factrecordor。此言差矣。當時BLPsources正是我掛上的，作為巡查員，若認為關注度不足，我就直接掛這類模板，而不是只掛BLPsources，當時略作整理後還對音樂風格章節掛上懷疑原創研究，對家庭生活章節掛上來源請求。對香港演藝圈也有認識的銀色雪莉君及後亦曾注意此條目，他對音樂風格的處理是恢復一個看似較靠譜的舊版本，及補上一個來源（只是不足以佐證整段內容），家庭章節亦補上了一個專題來源，並非沒有人改善，且就算沒有人改善也不成刪除理由，可以清理內容，或看看有沒有較好的版本回退。BLPsources已掛大半年，如果說要檢討內容是否再作清理，這是合理的，但作為刪除理由，根本是搞不清概念，而且帶有個人喜惡味道，東拉西扯堆砌理由。說起來，閣下最初會不會是把BLPsources模板當成關注度不足?此外，作為新開帳號，閣下的一些其他編輯雖有來源但頗有發表原創整理的味道，懇請注意。--49.130.128.240（留言） 2024年12月4日 (三) 03:15 (UTC)

  且我認同日期君，其實有一些原有來源已具有效介紹。我是f。--49.130.128.240（留言） 2024年12月4日 (三) 03:19 (UTC)

  至於有沒有關注度，可以好客觀去評論，若然符合了維基音樂關注度的準則，便提供可靠來源。 至於什麼hater，什麼笑話是你本人個人憶測，我沒有什麼補充。 若然客觀去看事情，該頁面的確沒有提供可靠來源，倘若你有可靠來源便補上，不用多講多餘的說話。--Mimi197208（留言） 2024年12月4日 (三) 03:29 (UTC)

  提出金唱片一說的sammy君早已附認証金唱片的IFPI官網為來源。我是f。--49.130.128.241（留言） 2024年12月4日 (三) 03:50 (UTC)

  我知道，因此要找一個熟悉他的音樂作品的編寫人，協助補上可靠來源及重新編寫該頁面。若然資料不足，亦不符合維基方針。謝謝。--Mimi197208（留言） 2024年12月4日 (三) 04:03 (UTC)

  另外，提斯切里君對於依賴一手來源生平內容的刪除，刪除了幾篇明報周刊的報道。我是f。--49.130.129.215（留言） 2024年12月4日 (三) 05:32 (UTC)

• (！)意見：既然在下經手過（剛剛又經手了一下）這條目，我就只稱(✓)已改善吧。現況相信已符合NT:GNG，至於為什麼僅以不合NT:音樂（還不是音樂家那一節）來提刪一個人物條目（對，關注度要求是針對條目主題的，請注意WP:N），這就真是使人不解了。另，採訪的筆錄——原始的部分——才是第一手來源，經過作者轉寫的部分，已與事件本身有一步之遙，詳見WP:PSTS。又另，基於WP:ABOUTSELF使用部分來源，仍是可行的，請注意方針相關使用要求。--銀色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 07:16 (UTC)

  既然條目得到改善，我亦會尊重最終決定。但獅子山下的歌曲頁面，創作背景的部份，應該有討論的空間。

  在2024年8月29日，曾編寫周啟生頁面的User:Hi lily，於獅子山下的歌曲頁面，創作背景的部份，寫上周啟生有份參與編曲，所提供的來源內容，都只不過是周啟生單方面聲稱有，但顧嘉煇己仙遊，沒有辦法得知是否真有其事，因此有點死無對證。 自獅子山下面世開始，編曲人只有顧嘉煇的名字，在過去的日子，亦沒有消息指周啟生有份參與編曲，所以就想問問管理員，應不應該刪除此訊息？--Mimi197208（留言） 2024年12月4日 (三) 09:01 (UTC)

  本件所討論的並不是「獅子山下的歌曲頁面」，本件所涉條目內現也無相關資訊。閣下想要討論對應條目，應該到那邊去談，譬如條目討論頁，譬如相關編者的討論頁，在此處談就顯得離題了。條目內有爭議資訊，應該按適當的方式處理，正確使用方針指引。祝編安。--銀色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 09:31 (UTC)

  @Hi lily請注意社群標準及相關爭議。--Factrecordor（留言） 2024年12月4日 (三) 15:21 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:16 (UTC)

此條目及後又經Factrecordor閣下等添補處理，目前情況應已充分可獲(○)保留。--銀色雪莉（留言） 2024年12月11日 (三) 00:39 (UTC)

台中市中藥鉛中毒事件

(×)刪除理據：單一新聞事件，標題誤導非廣泛影響。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年12月3日 (二) 10:41 (UTC)

(！)意見 新聞事件，有追蹤報道[14][15][16]。標題非刪除理由。--YFdyh000（留言） 2024年12月3日 (二) 19:52 (UTC)

似乎事件有長期影響，可以不必刪除。--日期20220626（留言） 2024年12月4日 (三) 00:05 (UTC)

來源寫得不明不白，都是指稱前議長一家，有長期影響但沒有持續的後續追蹤，條目內也同樣不明不白，如果無人能整理，不建議保留。--提斯切里（留言） 2024年12月4日 (三) 14:23 (UTC)

如果都有長期影響了，沒必要苛求媒體持續追蹤了吧。--日期20220626（留言） 2024年12月4日 (三) 14:30 (UTC)

長期影響是什麼？報導只關注議長一家。--提斯切里（留言） 2024年12月4日 (三) 14:33 (UTC)

台中市政府有持續追蹤嗎？--提斯切里（留言） 2024年12月4日 (三) 14:34 (UTC)

就是事件發生後數年，媒體會詳細報道當年的案件。台中市政府有沒有持續追蹤，不影響這個主題的收錄條件。--日期20220626（留言） 2024年12月4日 (三) 14:35 (UTC)

• (×)刪除：刪除吧，當初一時興起就建立了條目。--Itw（留言） 2024年12月7日 (六) 11:23 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月11日 (三) 00:17 (UTC)

無綫電視外購中國大陸劇集列表

意見同無綫電視外購日本劇集列表。--Factrecordor（留言） 2024年11月9日 (六) 14:33 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月25日 (一) 00:25 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年12月3日 (二) 02:40 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年12月11日 (三) 02:41 (UTC)

無綫電視外購韓國電影列表

部分元素或與無綫電視外購日本劇集列表相同。不同之處是「電影在電視上播放」此概念的關注度明顯要低；作品原名及譯名的聯繫則有可能追溯香港戲院公映時的名稱。--Factrecordor（留言） 2024年11月9日 (六) 14:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月25日 (一) 00:26 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年12月3日 (二) 02:40 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年12月11日 (三) 02:42 (UTC)

12月11日

今日暫無討論