跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:今日存废讨论

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针Wikipedia:不要伤害新手Wikipedia:文明Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

页面存废讨论积压讨论文件存废讨论积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论,这些讨论由于意见非常不一致,因此造成长期积压,请多多关注,及早解决

如果您先前参与过此处的讨论,而未能显示,这或可能是缓存的问题;又或者您想看到此页中已更新的讨论,请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

页面存废讨论新请求 - 文件存废讨论新请求 - 刷新缓存 - 分类 进行中的存废讨论

快速删除候选

[编辑]

参见Category:快速删除候选

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

来源搜索:"中国古代青铜器列表"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"江西上饶提灯定损事件"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年12月13日 (五) 00:13 (UTC)[回复]

(±)合并人口迁徙#回流移民。归侨就是归国侨民

提交的维基人及时间:绀野梦人 2024年12月5日 (四) 00:05 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月13日 (五) 00:22 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年12月5日 (四) 00:17 (UTC)[回复]

来源搜索:"吴立平"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:无有效来源可证明其符合关注度要求。--冥王欧西里斯留言2024年12月5日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
(○)保留中华民国海军政府官方网站为无有效来源[1]!!!???足下中华民国政府/官方伪政府/伪官方,足下要中国百度百科的内容/百度搜索才能证明有效来源!!!???理由不充足,李定中才是仅仅1无效来源,足下是双标、还是三标!!!???--Cindyzs留言2024年12月5日 (四) 23:55 (UTC)[回复]
军方官方网站顶多仅能算是第一手来源或者仅能列在外部链接章节内,而即便是第一手来源,您还是得设法补充其它第三方报导以佐证该一手来源的可靠性使其符合通用关注度指引条件,另外这里讨论归讨论请阁下避免出现不文明的行为,请保持理性,仅提醒@Cindyzs君留意知悉。--薏仁将🍀 2024年12月6日 (五) 02:53 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 海軍艦隊指揮部指揮官. 中华民国海军. 2024-01-08. 
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月13日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年12月5日 (四) 00:17 (UTC)[回复]

来源搜索:"粟奕倩"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:无有效来源可证明其符合关注度要求。--冥王欧西里斯留言2024年12月5日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
(○)倾向保留:这博客有收藏关于她的报道[1]--Underconstruction00留言2024年12月5日 (四) 10:24 (UTC)[回复]
这个我也搜到了,可能符合关注度标准。--日期20220626留言2024年12月6日 (五) 01:54 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月13日 (五) 00:29 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年12月5日 (四) 00:17 (UTC)[回复]

来源搜索:"蔡元丰"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月13日 (五) 00:29 (UTC)[回复]

(×)删除理据:无用消歧义后缀。这世界上还有第二个风采中学吗?

提交的维基人及时间:Txkk留言2024年11月19日 (二) 03:13 (UTC)[回复]
还真的有(在江门开平市就有一个同名的中学。)-----这就是起点百科”听甜甜圈2024年11月19日 (二) 07:23 (UTC)[回复]
有条目吗?--Txkk留言2024年11月20日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
这个是校内设施有关注度(该学校是中国大陆的公立初中并且校内的开平风采堂是中国大陆的第八批全国重点文物保护单位[2]而且原条目的信息是消歧义后来才把香港学校的条目移动到这里-----这就是起点百科”听甜甜圈2024年11月21日 (四) 01:22 (UTC)[回复]
维基百科只会给有条目的对象(当然,这个对象必须满足关注度要求才能被建条目)建消歧义。--Txkk留言2024年11月21日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年11月27日 (三) 00:27 (UTC)[回复]
看条目历史,似乎香港还有一个“风采中学”?但是网上并未搜到什么资料。既然开平市还有同名学校,我觉得消歧义是更好的选择。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年11月29日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
(×)删除 没链入,可以先删除,以后再移动过来。只有一个条目的消歧义页不太好。--YFdyh000留言2024年11月29日 (五) 17:30 (UTC)[回复]
(○)保留:放着也不会有什么坏的影响,不符合WP:R#DELETE。-- Sun8908 2024年12月1日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月5日 (四) 00:29 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月13日 (五) 00:32 (UTC)[回复]

(×)删除理据:显见包括但不限于不合WP:R#DELETE#8、WP:VWP:RS等,前述各点复合下导致出现类似WP:R7中“导向目标完全未提及重定向的名称,或导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值信息的描述”的情况。

提交的维基人及时间:银色雪莉留言2024年11月19日 (二) 15:45 (UTC)[回复]
奇怪,用TW提的存废为什么重定向页没放上模板(什么地方语法错误了?)?--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 17:28 (UTC)[回复]
已补模板。--银色雪莉留言2024年11月19日 (二) 18:55 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年11月19日 (二) 18:06 (UTC)[回复]
来源搜索:"毛太子"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report--Mykola留言2024年11月21日 (四) 13:42 (UTC)[回复]
WP:RSPWP:R#POV。--银色雪莉留言2024年11月21日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年11月27日 (三) 00:27 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月5日 (四) 00:32 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月13日 (五) 00:32 (UTC)[回复]

(×)删除理据:建议将内容合并至Draft:张佳家或删除,参考资料似乎是宣传稿,但重写后或有机会移回条目空间

提交的维基人及时间:冥王欧西里斯留言2024年12月5日 (四) 05:33 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月13日 (五) 00:32 (UTC)[回复]

(×)删除理据:原创总结?

提交的维基人及时间:Tim Wu留言2024年12月5日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月13日 (五) 00:32 (UTC)[回复]

(×)删除理据:WP:爱好者内容WP:过度细节

提交的维基人及时间:WiiUf🐉 2024年12月5日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
(○)保留 认为可以删改过多的介绍文字,但可保留角色的个人资料(例如种族、等级、所属、技能、魔法、数值等均可适当保留)--CapsuleCat留言2024年12月6日 (五) 08:13 (UTC)[回复]
虽然字数繁多,但是人物整理整齐有序,能够快速找到自己想要查阅的人物,至于过多的细节都是于人物基础信息之后的补充,这并不会令到阅读者感到困扰,所以不应该被删除--82.31.123.228留言2024年12月7日 (六) 13:04 (UTC)[回复]
(○)保留 或者可尝试将过多的角色介绍内容以分季之类的形式各自折叠起来--CapsuleCat留言2024年12月8日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
或者考虑把内容迁移至Fandom(我看地城Fandom的中文版相当空旷)--CapsuleCat留言2024年12月10日 (二) 15:54 (UTC)[回复]
(×)删除,同提删者。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月7日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
(×)删除,大量Fancruft。--绍⭐煦·集思广益 2024年12月9日 (一) 22:15 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年12月13日 (五) 00:32 (UTC)[回复]
(±)合并在地下城寻求邂逅是否搞错了什么,但需要清理部分折叠的详细资料信息,似乎对于作品剧情的描述并不必要。另外,致上面部分提议者WP:JUSTAPOLICYWP:FANPOV:“有些用户认为“爱好者内容”一词带贬义,且侮辱了带善意加入这些内容的编者。该词常常在页面存废讨论中不当使用,但这词并不是个好的删除理由,也不该用于替代现有的方针与指引。”,还有关于Wikipedia:资料页#ACGN的资料页部分,其中一个列项是符合关注度要求的独立条目(赫斯缇雅)。再另,Wikipedia:关注度 (虚构)对于拆作品元素表为独立条目这类情况一般是建议讨论的。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年12月13日 (五) 00:53 (UTC)[回复]
另,Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/06/30#在地下城寻求邂逅是否搞错了什么登场人物列表,关于“过于详尽”的删除理由被否定过。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年12月13日 (五) 00:55 (UTC)[回复]
  • (!)意见在地下城寻求邂逅是否搞错了什么登场人物列表 § 〈赫斯缇雅眷族〉章节的内容是不是可以“节录”整并至条目《赫斯缇雅》〈赫斯缇雅眷族〉章节? 不然我真的觉得这整条目整个全部删掉非常非常之可惜,不然春姬也没了;另外其他“紧贴剧情”主要角色如剑姬,是不是可以“有限地节录”整并至在地下城寻求邂逅是否搞错了什么在地下城寻求邂逅是否搞错了什么 (动画),不然这些“紧贴剧情”内容被你们恶意恶意恶意恶意恶意恶意弄没了,我认为将严重影响读者理解主线剧情——“紧贴剧情”主要角色没了介绍,根据Wikipedia:格式手册/虚构这样做并未有好处。此外依照WP:虚构集合关注度指引,en:Hestia (character)英文区有条目,根据其提供来源,佐证了关注度,再根据WP:虚构集合关注度指引“在一个虚构主题实体的集合中,至少需要有2项子主题符合WP:虚构准则或本身具关注度”就可以独立条目。我不认为整个《在地下城寻求邂逅是否搞错了什么》故事中只有赫斯缇雅具备关注度,因此我认为“有2项子主题符合WP:虚构准则或本身具关注度”是成立的,故此,我依据《虚构事物的集合关注度指引》主张本条目应被(○)保留,惟须大幅清理掉WP:爱好者内容WP:过度细节(!)强烈抗议以上等人“恶意恶意恶意恶意恶意恶意”删除抹灭“整体”所有“包含不违规内容”的整个“滥用滥权式”删除的“不分青红皂白地将少量不违规内容也移除”的作法严重侵犯了言论自由,显然禁止他人输入文字[开玩笑的],在此强烈谴责。因为少量不违规内容不应该因为出现违规内容而“连坐法”根本乱罚,明明应该清除的是“违规内容”,(!)抗议“不违规内容”也被你们“抹除”的(我认为很恶意)做法。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年12月13日 (五) 01:05 (UTC)[回复]
    • 另外请不要跟我讲善意推定,因为“我强硬地认定删除整个条目的动作就是恶意的”原因是删除=抹灭信息;抹灭信息=妨碍他人视听权;妨碍他人视听权=影响他人权益。既然他人权益受损了,无论如何都是恶意,善意的人不会无故“受损”他人权益,也不会用贬义词侮辱带善意加入这些内容的编者。如想推翻以上言论,请申论证明“影响他人权益是善意的”以及“污辱其他编者是善意的”我不苟同这种“善意”-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年12月13日 (五) 01:14 (UTC)[回复]
(±)合并在地下城寻求邂逅是否搞错了什么,“过于详尽”这并不构成足够的删除理由,不然一堆优良条目不也写得十分详尽,若按照这理由,难道这些优良条目也符合删除标准。我个人是倾向支持保留,但【必须清除里面的详细数值资料,那根本是杂项堆砌的无用内容】。
但是无奈目前维基百科并无列表的关注度标准。我只能按照一般条目的关注度标准,妥协合并至母条目。反对将此列表内容删除,此举会导致列表里,仍然有助益的内容完全丢失。--Znppo留言2024年12月13日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

(×)删除理据:目标页面“三千院帝”不存在,现时WP:消歧义对独立消歧义页没有允许这种在不存在同名目标页面的情况列项消歧义,我认为类同于全红链独立消歧义页,待出现同名目标页面并且需要如此独立消歧义时再创建。

提交的维基人及时间:Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年12月13日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

(×)删除理据:不具关注度,30天流程已走完

提交的维基人及时间:Sinet讨论 2024年12月13日 (五) 01:24 (UTC)[回复]

(×)删除理据:(◇)删后重建,疑似出现大规模WP:GPT以及WP:SYN

提交的维基人及时间:Kanshui0943留言2024年12月13日 (五) 05:04 (UTC)[回复]

(►)移动维基词典

提交的维基人及时间:Kanshui0943留言2024年12月13日 (五) 07:51 (UTC)[回复]

今日暂无讨论